Похожие
По данным экзит-полов, а также предварительного подсчета голосов, “Блок Петра Порошенко” и лояльные к власти политические проекты должны получить представительство в большинстве городских и областных советов. Также в общероссийском масштабе местные выборы можно назвать удачными для “Батькивщины” и “взаимопомощи”, которые получили достойные результаты.
Конечно, оппонентов в “БПП” Солидарность “много, но они слишком разрозненные между собой по многим позициям, что делает невозможным их совместные действия против сторонников президента. “Я не могу представить, как” Родина “,” Оппозиционный блок “и УКРОП выступают единым фронтом”, – прокомментировал Радио Свобода политический эксперт Евгений Магда.
Относительный успех приверженных к Президенту политических сил позволяет утверждать: тема внеочередных парламентских выборов на некоторое время, скорее всего, отойдет на второй план. Порошенко сумел в течение последнего времени прекратить падение своего личного рейтинга и даже вернул некоторые утраченные позиции.
С нарушениями, но демократически
Комитет избирателей Украины в своих выводах по результатам наблюдений в день выборов считает, что голосование в основном соответствовало стандартам свободных и демократических выборов. Однако, как отмечается в отчете, количество нарушений в Днепропетровске и Киевской области была значительно выше, чем в среднем по Украине.
Несмотря на то, что КИУ зафиксировал более 1500 нарушений на местных выборах, 70% из них были процедурного и технического характера, поэтому не могли повлиять на результаты волеизъявления граждан. КИУ фиксирует и тот факт, что количество попыток подкупа сравнению с местными выборами – 2010 существенно снизилась. Ранее в комментарии “Почте” политолог Оксана Дащакивская также обращала внимание на этот положительный аспект.
Говорить о демократичности выборов можно пока только в контексте голосования. Что касается самой избирательной системы и законодательства, согласно которому происходило волеизъявление граждан, называть их демократическими пока не приходится. Слишком много критики и обоснованных замечаний высказывалось в отношении как самого закона, так и по отношению к системе, по которой выбирают местных депутатов.
Хороший уровень организации местных выборов отметили иностранные наблюдатели. “Местные выборы в Украине были конкурентными и хорошо организованными. Кампания в целом продемонстрировала верность демократическим процессам “, – говорится в заявлении миссии ОБСЕ.
Однако есть и замечания, почти не отличаются от замечаний украинских экспертов. Среди них, в частности, сложность нормативно-правовой базы, которая обеспечивала проведение выборов, а также преимущества для мощных финансовых групп. Речь о освещения избирательных кампаний, которое осуществлялось почти полностью на платной основе. В связи с этим наблюдатели отмечают: Украине нужно и дальше проводить реформы в сфере избирательного законодательства.
