Похожие
Такое исследование еще раз актуализирует проблему судебной коррупции. Несмотря на то, что работа правоохранительных органов в последнее время активизировалась, что и выливается в большое количество дел против коррупционеров, последнюю точку всегда ставит суд. В нынешних украинских реалиях реакционной звеном выступают именно служители Фемиды. Конечно, вина частично может лежать и на прокуратуре или органах внутренних дел, ненадлежащим готовят уголовные дела, однако, скорее всего, основной массив коррупционных проблем заложен именно в судебной системе, которая оказывается совершенно неэффективной. Как уже писала “Почта”, пока не произойдет настоящая судебная реформа, которая будет в состоянии обеспечить справедливость, даже лучшие проекты преобразования прокуратуры или милиции / полиции обречены на провал.
За решетку попадает лишь … каждый пятый взяточник, против которого проходит судебный процесс
Пока украинская власть не очень активно занимается реформой судов, общественные активисты делают зависящее от них самостоятельно. Например, «Transparency International Украина” начала мониторинг деклараций судей. Уже обнаружены первые коррупционные признаки. “Днепровский районный суд Киева, в котором работает 35 судей, вообще не обнародовал сведения о доходах членов семей судей. Это является нарушением, ведь все сведения, содержащиеся в декларации, кроме персональных данных, подлежащих опубликованию “, – сказал координатор кампании Дмитрий Якимчук на брифинге в украинском кризисном медиацентре.
Еще одним интересным моментом, который обнаружили при анализе деклараций в судах, стала статья “подарки, призы, выигрыши” членов семей судей. Объемы состояния по этой статье в отдельных судей достигают миллиона гривен. Что тут говорить, семьи большого количества украинских судей удивительно счастливые и удачливые – им готовы дарить ценные презенты, а выигрыш в лотерею для них делом обыденным.
Что делать?
Общественность и журналисты, если власть не заинтересована в надлежащем реформировании судебной системы, должны самостоятельно контролировать судебную ветвь власти. Тем более что существуют инструменты, с помощью которых это можно осуществить.
Все желающие могут анализировать судебные решения через Единый государственный реестр судебных решений, является мощным элементом контроля системы, отслеживать резонансные дела и сомнительные решения на специализированных ресурсах, изучать декларации судей, которые находятся в открытом доступе и тому подобное. Недавно открытый земельный кадастр дает возможности для усиления роли общественности в контроле власти в целом и судебной ветви частности. Однако это лишь половина дела. Настоящий реформе недостаточно иметь поддержку низов политической системы, то есть общественности, поскольку не менее необходима и воля правящей верхушки, которая принимает политические решения.
